Un rapport de M. Alfred Maurice de Zayas, expert indépendant des Nations Unies, sur les véritables causes de la détresse du Venezuela bolivarien

L’affaire du Venezuela est l’une des plus préoccupantes qui soient. Tous les gens honnêtes savent que, depuis la prise du pouvoir par le Commandant Chavez, les pressions étatsuniennes sur ce malheureux pays sont constantes ; une bourgeoisie compradore violente et vulgaire est prête à tout pour renverser le pouvoir populaire ; ceux qui ont vu l’extraordinaire film « Inside the Coup. The Revolution will not be televised », de Mme Kim Bartley et de M. Donnacha O’Briain, tourné dans des circonstances si frappantes, savent très bien ce qu’il en est :

version anglaise un peu plus longue =

Les « motifs » d’une telle agressivité des gringos et de leurs complices des classes dominantes du sud sont parfaitement connus = les réserves de pétrole du Venezuela sont les premières du monde et elles demeurent sous-exploitées ; Washington prétend interdire tout ce qui peut évoquer, non seulement le socialisme, mais l’indépendance nationale à l’échelle de l’entier continent, si bien que nombre de pays des Amériques latines ont subi des souffrances inouïes à chaque fois qu’ils ont prétendu imposer leur souveraineté économique et échapper à la prédatrice domination impériale ; chacun sait – au moins – que Fidel Castro a échappé à des centaines d’attentats, et que le président Salvador Allende a été assassiné il y a tout juste quarante-cinq ans, le 11 septembre 1973 ; mais un livre de dix mille pages ne suffirait pas à retracer l’énormité d’une épouvante toujours renouvelée, à laquelle au fond, à un moment ou à un autre, aucun États des Amériques au sud du Rio Grande n’a échappé [et même au nord si l’on veut considérer l’ensemble des bouleversements territoriaux que l’on peut associer à la guerre du Texas de 1835-1836, à l’annexion du Texas en 1845, et à la Mexican War de 1846-1848].

 

Hugo Chavez par Carlos Latuff.png

 

En ce début d’automne, les menaces d’une intervention militaire au Venezuela se font plus pressantes, soit qu’elle soit conduite par des pays latino-américains soutenus par Washington, soit que les États-Unis eux-mêmes procèdent à des frappes coordonnées avec des mouvements soutenus depuis l’étranger. Les arguments sont toujours les mêmes = il s’agirait de renverser un régime ennemi de son peuple, celui désormais du successeur chaviste de Hugo Chavez, M. Nicolàs Maduro. Bien entendu, le cercle imposé à la victime est toujours identique = par d’insupportables « sanctions », accompagnant un soutien total à des mouvements subversifs, l’Occident tente d’obtenir un « Regime Change » ; en cas d’échec, l’on impute au « mauvais » régime les privations populaires entraînées surtout par la sévérité des sanctions, que l’on accroît bien évidemment toujours davantage, par salves meurtrières [ainsi hier, 22 septembre, l’effrayant secrétaire Pompeo a encore annoncé une vague prochaine de sanctions « justifiée » par l’habituelle ritournelle de mort des impérialistes – « You’ll see in the coming days a series of actions that continue to increase the pressure level against the Venezuelan leadership folks, who are working directly against the best interest of the Venezuelan people »…] ; pour « sauver » le peuple concerné, l’on prétend lui apporter la « démocratie de marché » [supposée démocratie – véritablement de marché – et encore pas même car la domination fausse jusqu’au marché dont elle se réclame] par les armes puis l’oppression d’une occupation. Ainsi des incendies inextinguibles sont-ils propagés, toujours plus largement, dans un monde crucifié par l’impérialisme capitaliste.

 

M. Maurice Alfred de Zayas.png

 

Il se trouve que M. Alfred Maurice de Zayas [ci-dessus], esprit d’une rare indépendance, s’est vu confier un rapport dans le cadre des Nations Unies ; il a été remis il y a quelques mois ; mais c’est maintenant que la « rebellosphère » en parle, à très juste titre ; – en dépit des fortes pressions dont il a été la victime – les conclusions de M. de Zayas contredisent en effet frontalement les allégations des warmongers étatsuniens et européens [M. Macron – Young Leader of the French-American Foundation, il est vrai – s’étant signalé, ici encore, par sa docilité impériale d’ensemble].

Je vais reproduire ici deux documents :

1/ d’une part le texte remarquable des observations et extraits produits le 10 septembre dernier sur son propre site par M. de Zayas

[                https://dezayasalfred.wordpress.com

; en anglais]

2/ d’autre part un texte de synthèse donné le 11 septembre par le site Bolivar infos                     [                     http://bolivarinfos.over-blog.com                      ] 

 

 

I. – Report of the Independent Expert on the promotion of a democratic and equitable international order: Visit to Venezuela and Ecuador

 

The Office of the UN High Commissioner for Human Rights published today, 30 August 2018, the long-delayed report of the Independent Expert on the Promotion of a Democratic and Equitable International Order, Alfred-Maurice de Zayas (United States of America, Switzerland) on his visit to Venezuela and Ecuador form 26 November to 9 December 2017

Professor de Zayas was the first UN rapporteur to visit Venezuela since 1996.  He is also one of the few rapporteurs to have recently visited Ecuador. The mission aimed at examining the social and economic models prevalent in ALBA countries so as to formulate constructive proposals to improve the human rights situation and issue pragmatic recommendations how to solve economic and political tensions. He conducted the mission pursuant to the terms of reference of the international order mandate.  Bearing in mind that the expert is not a “super rapporteur” or a plenipotentiary, his mission could not focus on violations of freedom of expression, independence of the judiciary, or right to peaceful assembly and association. Nevertheless, the expert received and transmitted pertinent petitions to the rapporteurs concerned and recommended to the Venezuelan government that other rapporteurs be invited.

Reports by Amnesty International, Human Rights Watch, the Office of the High Commissioner for Human Rights and the Inter-American Commission on Human Rights have issued reports on certain democratic and human rights deficits, constitutional and para-institutional problems, drawing attention on the economic crisis affecting Venezuela, characterized by hyperinflation, scarcity of foods and medicines, and mass emigration.

In his report the independent expert expresses the view that the raison d’être of the Human Rights Council and of UN rapporteurs is to help all peoples realize their human rights in larger freedom. Therefore, his task consisted in evaluating the situation objectively with a view to helping all the peoples concerned, without discrimination, offering them the advisory services and technical assistance of UN agencies and effective relief through humanitarian assistance. His priority was not and could not have been “naming and shaming”, but rather listening and mediating.

Prior to his visit the independent expert studied all relevant reports and double-checked their sources. During the visit, with the professional assistance of UNDP, he endeavoured to meet with as many stakeholders as he could reach, receiving all information and listening to all sides pursuant to the principle audiatur et altera pars. He met with members of the opposition, National Assembly, chamber of commerce (Fedecameras), opposition ngo’s, pro-government ngo’s, churches, diplomats, professors, academics, students, families of detainees and victims of violence during the “guarimbas”.

The report looks for the causes of the economic crisis, considering the evidence proffered for the main opposition argument that the socialist model has failed and that currently there are too many ideologues and not enough technocrats in government.  The expert proposes a more nuanced view, observing that among the multiple factors affecting the crisis one must also consider 1) the century-old dependence on the sale of petroleum and the devastating effect of the sharp fall of oil prices , 2) the cumulative effect of 19 years of economic war conducted against the socialist regime, comparable to the measures adopted 1970-73 against the government of Salvador Allende in Chile and in the 1980’s against the government of Daniel Ortega in Nicaragua, 3) the financial blockade, comparable to that suffered by Cuba since 1960, and 4) the effects of the economic sanctions imposed since 2015, which have immensely aggravated the scarcity of foods and medicines, caused serious delays in distribution, and triggered the phenomenon of mass emigration to neighbouring countries.

In paragraph 34 of the report, the independent expert writes: “While arms sales embargoes may be justifiable against some countries, especially to facilitate dialogue and peacemaking, economic sanctions that hurt innocent populations contravene the spirit and letter of the Charter of the United Nations. Over decades, United Nations bodies have condemned unilateral coercive measures, notably in the landmark 2000 study of the Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights, documenting the adverse human rights impact of those measures.”

In paragraph 35 he continues: “On 23 March 2018, the Human Rights Council condemned unilateral coercive measures by a vote of 28 in favour, 15 against and 3 abstentions, because economic sanctions demonstrably cause death, aggravate economic crises, disrupt the production and distribution of food and medicine, constitute a push factor generating emigration, and lead to violations of human rights. The refusal of Colombia to deliver anti-malaria medicine that had been ordered to combat an outbreak in November 2017, as well as the absence of condemnation from the international community, entails joint responsibility for the aggravation of the crisis. In that case, the anti-malaria medicine had to be imported from India.”

In paragraph 36: “The effects of sanctions imposed by Presidents Obama and Trump and unilateral measures by Canada and the European Union have directly and indirectly aggravated the shortages in medicines such as insulin and anti-retroviral drugs. To the extent that economic sanctions have caused delays in distribution and thus contributed to many deaths, sanctions contravene the human rights obligations of the countries imposing them. Moreover, sanctions can amount to crimes against humanity under Article 7 of the Rome Statute of the International Criminal Court. An investigation by that Court would be appropriate, but the geopolitical submissiveness of the Court may prevent this.”

In paragraph 37. “Modern-day economic sanctions and blockades are comparable with medieval sieges of towns with the intention of forcing them to surrender. Twenty-first century sanctions attempt to bring not just a town, but sovereign countries to their knees. A difference, perhaps, is that twenty-first century sanctions are accompanied by the manipulation of public opinion through ‘fake news’, aggressive public relations and a pseudo-human rights rhetoric so as to give the impression that a human rights ‘end’ justifies the criminal means. There is not only a horizontal juridical world order governed by the Charter of the United Nations and principles of sovereign equality, but also a vertical world order reflecting the hierarchy of a geopolitical system that links dominant States with the rest of the world according to military and economic power. It is the latter, geopolitical system that generates geopolitical crimes, hitherto in total impunity….”  He concludes:  “Economic sanctions kill.”

In paragraph 40 the independent expert calls for a renewal of dialogue between the government and the opposition parties. “There is nothing more in keeping with the letter and spirit of the Charter of the United Nations than mediation. For two years, the former Spanish Prime Minister, José Luis Rodríguez Zapatero (quoted in full in annex IV), with the support of the Vatican, headed a negotiating team in the Dominican Republic which facilitated talks between the Government of the Bolivarian Republic of Venezuela and the opposition. Negotiations advanced to a balanced document entitled “Agreement of Democratic Coexistence” (quoted in full in annex III) that should have been signed by all sides on 7 February 2018. The Government signed, but, as was reported, a telephone call from Colombia frustrated the two-year negotiating process with the instruction: “Don’t sign”. Some believe that certain countries do not want to see a peaceful solution of the Venezuelan conflict and prefer to prolong the suffering of the Venezuelan people, expecting that the situation will reach the “humanitarian crisis” threshold and trigger a military intervention.”

The Independent expert is concerned about the level of polarization and disinformation that surrounds every narrative about Venezuela.  In paragraph 42 he notes: “A disquieting media campaign seeks to force observers into a preconceived view that there is a ‘humanitarian crisis’ in the Bolivarian Republic of Venezuela. An independent expert must be wary of hyperbole, bearing in mind that ‘humanitarian crisis’ is a terminus technicus that can be misused as a pretext for military intervention…”

In paragraph 43: “International solidarity with the Venezuelan people should facilitate the free flow of food and medicines in order to alleviate the current scarcity. Help should be genuinely humanitarian and not pursue ulterior political purposes. The International Committee of the Red Cross (ICRC), Caritas and other organizations could assist in coordinating the importation and distribution of aid; the Bill and Melinda Gates Foundation could help wipe out malaria in the Bolivarian Republic of Venezuela. Thanks to UNDP, the Independent Expert was able to convene a meeting with all the United Nations agencies and other regional organizations in the Bolivarian Republic of Venezuela with a view to coordinating assistance, an initiative that bore fruit shortly thereafter.”

In paragraph 45: “The “crisis” in the Bolivarian Republic of Venezuela is an economic crisis, which cannot be compared with the humanitarian crises in Gaza, Yemen, Libya, the Syrian Arab Republic, Iraq, Haiti, Mali, the Central African Republic, South Sudan, Somalia, or Myanmar, among others. It is significant that when, in 2017, the Bolivarian Republic of Venezuela requested medical aid from the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, the plea was rejected, because it ‘is still a high-income country … and as such is not eligible’. During his mission, the Independent Expert discussed the issues of food and medicine scarcity with experts from FAO and obtained pertinent data from the Economic Commission for Latin America and the Caribbean. The December 2017 FAO report and the March 2018 report list food crises in 37 countries. The Bolivarian Republic of Venezuela is not among them.”

The report recalls in paragraph 29 that the“Charter of the United Nations rests on the philosophy of multilateralism, a commitment to international cooperation, and the sovereign equality of States. Countries must not be isolated and boycotted, but helped in strengthening their democratic institutions. Over the past sixty years, non-conventional economic wars have been waged against Cuba, Chile, Nicaragua, the Syrian Arab Republic, and the Bolivarian Republic of Venezuela in order to make their economies fail, facilitate regime change and impose a neo-liberal socioeconomic model. In order to discredit selected governments, failures in the field of human rights are maximized so as to make violent overthrow more palatable. Human rights are being ‘weaponized’ against rivals. Yet, human rights are the heritage of every human being and should never be instrumentalized as weapons of demonization. Instead, measures of inclusion are necessary, as is reliance on the expertise of international organizations…

In paragraph 30 the expert notes: “The principles of non-intervention and non-interference in the internal affairs of sovereign States belong to customary international law and have been reaffirmed in General Assembly resolutions, notably 2625 (XXV) and 3314 (XXIX), and in the 1993 Vienna Declaration and Programme of Action. Article 32 of the Charter of Economic Rights and Duties of States, adopted by the General Assembly in 1974, stipulates that no State may use or encourage the use of economic, political or any other type of measures to coerce another State in order to obtain from it the subordination of the exercise of its sovereign rights.”  In paragraph 31 he highlights chapter 4, article 19, of the Charter of the OAS, which stipulates that “No State or group of States has the right to intervene, directly or indirectly, for any reason whatever, in the internal or external affairs of any other State. The foregoing principle prohibits not only armed force but also any other form of interference or attempted threat against the personality of the State or against its political, economic, and cultural elements”.

The independent expert concludes in paragraph 62 that “The solution to the Venezuelan crisis lies in good faith negotiations between the Government and the opposition, an end to the economic war, and the lifting of sanctions. In pursuance of the principle of international solidarity (see A/HRC/35/35), United Nations agencies should provide advisory services and technical assistance to the Government. The Special Rapporteur on the promotion of truth, justice, reparation and guarantees of non-recurrence may wish to address the interplay between State crime and international order, both from the positive and the natural law perspective, and formulate recommendations concerning reparations due to populations affected by sanctions and economic war. Rich States should facilitate humanitarian assistance in coordination with neutral organizations such as ICRC, the priority being how to effectively help Venezuelans while respecting State sovereignty.”

Among his recommendations the expert encouraged the Venezuelan authorities to “(a) Continue efforts at dialogue with opposition parties, revive the negotiations hosted in the Dominican Republic by the former prime minister of Spain, José Luis Rodríguez Zapatero, and promote national reconciliation by releasing detainees and granting commutations of sentence; (b) Invite other special procedures mandate holders to visit the country, besides the Special Rapporteurs on unilateral coercive measures and on the right to development, who have already been invited. The Special Rapporteurs on food, on health, on adequate housing, on the independence of judges and lawyers, the Independent Expert on foreign debt, the Special Rapporteurs on the promotion of truth, justice, reparation and guarantees of non-recurrence, on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, and on the rights to freedom of peaceful assembly and of association, the Working Group on Arbitrary Detention and other experts would offer valuable expertise…

Bearing in mind that the Independent Expert was subjected to considerable pre-mission, during-mission and post-mission ad hominem attacks, he recommended in paragraph 68 that the Human Rights Council: “(a) Reaffirm the Code of Conduct for Special Procedures Mandate Holders, particularly paragraphs 3 and 6 concerning their independence and the commitment to evaluate all information in good faith…; (b) Defend experts against ad hominem attacks, intimidation and threats.”

 

 

 

 

II.- Venezuela : L’ONU affirme que la situation est due à la guerre économique

 

titre de Bolivar infos.png

 

Le Bureau du Haut Commissaire des Nations Unies aux Droits de l’Homme (ACNUDH) a publié un long rapport sur la situation au Venezuela qui assure que ses problèmes sont dus, en grande partie, à la guerre économique et au blocus financier contre le Gouvernement de Nicolás Maduro.

Ce document compare les sanctions et les blocus économiques modernes contre les pays aux « sièges des villes mis en place au Moyen âge dans l’intention des les obliger à se rendre. »

Il est catégorique sur le fait qu’au Venezuela, il n’y a pas de crise humanitaire ni de crise de l’alimentation.

Rapport de l’ONU sur le Venezuela 

Le document, publié le 30 août dernier, a été élaboré par l’expert indépendant de l’ONU, Alfred-Maurice de Zayas, dans le cadre de la « promotion d’un ordre international démocratique et équitable » après une visite qu’il a faite dans le pays entre le 26 novembre et le 9 décembre 2017.

Le but de sa mission était d’examiner le modèle social et économique du Venezuela et de faire des propositions sur la situation des droits de l’homme, les tensions économiques et politiques provoquées par l’hyperinflation, la pénurie d’aliments et de médicaments et l’émigration massive, dit la rapport.

Zayas [avait pour mission] d’évaluer objectivement la situation pour aider tous les peuples qui en ont besoin en se limitant à écouter et à rencontrer toutes les parties, entre autres, des représentants de l’opposition et du Gouvernement, de la Chambre de Commerce (FEDECÁMERAS), des organisations gouvernementales et d’opposition, d’ONG, de l’Eglise, des étudiants, des enseignants, des diplomates ainsi que les familles des prisonniers de l’opposition et les familles des victimes des protestations violentes de l’opposition.

Guerre économique et blocus

L’expert note dans son rapport que « pendant ces 60 dernières années, des guerres économiques ont été livrées contre Cuba, le Chili, le Nicaragua, la République Arabe de Syrie et la République Bolivarienne du Venezuela pour faire échouer leurs économies, faciliter le changement de régime et imposer un point de vue économique néolibéral pour discréditer les Gouvernements sélectionnés. »

Dans le cas du Venezuela, Zayas assure que « les effets des sanctions imposées par les Présidents Obama et Trump et les mesures unilatérales prises par le Canada et l’Union Européenne ont aggravé directement et indirectement la pénurie de médicaments » et il a indiqué que « les sanctions économiques ont causé des retards dans la distribution (des aliments, des médicaments et des articles de première nécessité) et ont contribué à de nombreuses morts. » Il qualifie ces mesures de crimes contre l’humanité : « Les sanctions économiques tuent », écrit-il.

L’expert rappelle que « les sanctions économiques qui touchent des populations innocentes contreviennent à l’esprit et à la lettre de la Charte des Nations Unies » ; c’est pourquoi il suggère de faire une enquête appropriée sur l’ingérence internationale au Venezuela.

De même, Zayas a rappelé qu’en 2017, quand le Gouvernement de Nicolás Maduro a demandé l’assistance médicale au Fonds Mondial de Lutte contre le SIDA, la Tuberculose et la Malaria, celle-ci lui a été refusée sous prétexte que le Venezuela « continue à être un pays à haut revenu. »

Il indique que parmi les éléments qui portent atteinte au Venezuela, on doit prendre en considération :

  • La dépendance envers la vente du pétrole et l’effet dévastateur de la forte chute des prix de celui-ci.

  • L’effet d’accumulation de 19 ans de guerre économique contre les Gouvernements socialistes de Chávez et de Maduro qu’il compare aux mesures prises entre 1970 et 1973 contre Salvador Allende au Chili et dans les années 1980 contre Daniel Ortega au Nicaragua.

  • Le blocus financier, comparable à celui qui affecte Cuba depuis 1960.

  • Les effets des sanctions économiques imposées depuis 2015 par les États-Unis et l’Europe au Venezuela qui ont « aggravé énormément la pénurie d’aliments et de médicaments, ont causé des séries de retards dans la distribution et ont déchaîné le phénomène de l’émigration massive dans les pays voisins. » 

Fausse crise humanitaire 

Zayas est catégorique sur le fait que ce qui se passe au Venezuela « est une crise économique qu’on ne peut pas comparer aux crises humanitaires à Gaza, au Yemen, en Libye, en République Arabe de Syrie, en Iraq, en Haïti, au Mali, en République de Centrafrique, au Soudan du Sud, en Somalie ou au Myanmar, entre autres ».

Il rappelle que l’Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture (FAO) a émis 2 rapports récemment – en décembre 2017 et en mars 2018 – qui indiquent que le Venezuela ne fait pas partie des 37 pays du monde qui vivent actuellement une crise alimentaire.

Fausses informations sur le Venezuela 

Le diplomate compare les sanctions et les blocus économiques modernes contre les pays aux « sièges des villes mis en place au Moyen âge dans l’intention des les obliger à se rendre. »

C’est pourquoi il assure que ces sanctions sont accompagnées par la manipulation de l’opinion publique grâce à de « fausses informations », à des relations publiques agressives et une rhétorique pseudo-[humaniste].

Ainsi, il manifeste son inquiétude à cause de la désinformation sur le Venezuela qu’on voit à l’étranger et qu’il décrit comme « une inquiétante campagne médiatique destinée à forcer les observateurs à avoir l’idée préconçue qu’il y a une « crise humanitaire » dans la République Bolivarienne du Venezuela. »

« Un expert indépendant doit être prudent avec l’hyperbole et prendre en compte la fait que « crise humanitaire » peut être mal utilisée et servir de prétexte à une intervention militaire, » assure l’envoyé de l’ONU.

Conclusion et solutions

Zayas affirme dans le document, citant la Charte des Nations Unies :

  • Les principes de non intervention et de non ingérence dans les affaires intérieures des États souverains qui font partie du droit international coutumier.

  • Aucun État ne peut utiliser ou encourager l’utilisation de mesures économiques, politiques ou d’une autre sorte pour contraindre un autre État pour obtenir de lui la subordination de l’exercice de ses droits souverains.

  • Aucun État ou groupe d’États n’a le droit d’intervenir directement ou indirectement, pour quelque raison que ce soit, dans les affaires intérieures d’un autre État, quel qu’il soit.

  • Est interdite l’intervention des Forces Armées et de toute autre forme d’interférence ou de toute tentative de menace contre l’entité de l’État ou contre ses éléments politiques, économiques et culturels.

Pour l’expert, la solution à la situation du Venezuela « réside dans les négociations de bonne foi entre le Gouvernement et l’opposition, la fin de la guerre économique et la levée des sanctions. »

C’est pourquoi il demande la reprise des dialogues entre le Gouvernement de Nicolás Maduro et l’opposition, des réunions que le Gouvernement a toujours organisées mais auxquelles l’opposition a refusé d’assister.

A ce sujet, il souligne le travail de l’ex-premier ministre espagnol José Luis Rodríguez Zapatero – et le soutien du Vatican – en tant que médiateur lors de ces conversations.

Zayas recommande au Gouvernement de « poursuivre ses efforts de dialogue avec les partis d’opposition, de reprendre les négociations organisées en République Dominicaine (…) et d’encourager la réconciliation nationale en libérant les prisonniers et en accordant des aménagements de peines » et il enjoint à d’autres personnalités ayant des mandats spéciaux de se rendre dans le pays, en plus des rapporteurs qui y ont déjà été invités. »

D’autre part, il appelle les pays du monde à apporter leur aide : « La solidarité internationale envers le peuple vénézuélien devrait faciliter la libre circulation des aliments et des médicaments pour pallier la pénurie actuelle. L’aide doit être vraiment humanitaire et ne pas poursuivre des buts politiques ultérieurs » et il ajoute que « les États riches devraient faciliter l’assistance humanitaire en coordination avec des organisations neutres » puisque « la priorité est d’aider vraiment les Vénézuéliens en respectant la souveraineté de l’État. »

Pour cela, il enjoint à la Croix Rouge, à Caritas et aux autres organisations de répondre à sa demande de coordonner l’importation et la distribution de l’aide et il ajoute que « les organismes des Nations Unies devraient fournir des services de conseil et d’assistance technique au Gouvernement. »

[traduction Françoise Lopez pour Bolivar Infos]

Source en espagnol :

https://www.telesurtv.net/news/ONU-informe-venezuela-guerra-economica-crisis-bloqueo-eeuu-maduro-20180910-0008.html?

URL de cet article :

http://bolivarinfos.over-blog.com/ 2018/09/venezuela-l-onu-affirme-que-la-situation-est-due-a-la-guerre-economique.html

 

 

M. Nicolás Maduro par Latuff.png